nntp
主要Linux 平台高可用HA集群软件简介及软件下载 最后更新:20070704
[color=red][b]主要Linux 平台高可用集群软件(High Availability Cluster- HA)简介及软件下载[/b][/color]
================================================
本文针对Linux平台的集群软件进行简单的介绍.
转载请勿修改 作者: [b][color=red]nntp 最后更新:20070704[/color][/b]
Linux集群主要分成三大类( 高可用集群， 负载均衡集群，科学计算集群)
高可用集群( High Availability Cluster)
负载均衡集群(Load Balance Cluster)
科学计算集群(High Performance Computing Cluster)
================================================
高可用集群(High Availability Cluster)
常见的就是2个节点做成的HA集群，有很多通俗的不科学的名称，比如"双机热备", "双机互备", "双机".
高可用集群解决的是保障用户的应用程序持续对外提供服务的能力。 (请注意高可用集群既不是用来保护业务数据的，保护的是用户的业务程序对外不间断提供服务，把因软件/硬件/人为造成的故障对业务的影响降低到最小程度)
Linux平台常见的高可用集群 有这些:
[b]1. RedHat 公司 的 开放源代码RedHat Cluster Suite, 简称RHCS . (产品介绍[url]http://www.redhat.com/solutions/clustersuite/)[/url][/b]
- RHCS实际上是一个套件，除了现在提到的高可用集群软件，还包含了一个基于LVS的负载均衡软件.
- RHCS包含的集群软件，是GPL协议下开放源代码的集群系统.
- RHCS目前的版本有 RHCS v3和 v4,分别对应于RedHat 企业版Linux的 3.0家族和4.0家族.
- RHCS是一个独立的产品，不包括在RedHat Enterprise Linux当中，无论是购买还是下载，都是单独存在的.
RHCS的获得:
RHCS的获得有三个途径:
a. 从redhat 的官方销售渠道购买，得到的是RedHat RHCS产品的二进制代码(光盘或直接从RHN-RedHat Network下载)，源代码，以及支持和升级服务.
b. 从redhat 的官方站点下载SRPM包，编译并安装. 无原厂商业支持和升级服务. 这里下载 ([url]ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/4/en/RHCS[/url]和[url]ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/3/en/RHCS)[/url]
c. 从centOS官方站点下载RHCS的二进制代码包并安装，无原厂商业支持和升级服务. 这里下载([url]http://mirror.centos.org/centos/4/csgfs/[/url], 请阅读此目录中的README文件)
[b]2. Novell 公司 的 开放源代码高可用集群HA套件[/b]
Novell 公司并购了欧洲Linux第一大厂SuSE之后，成为全球能够抗衡RedHat的主要力量.
SuSE企业版Linux 带有一套开放源代码的HA集群软件，包括 HA project的heartbeat, heartbeat-ldirectord, heartbeat-pils, heartbeat-stonith, 集群关联的存储软件drbd, 虚拟IP的 src_vipa软件.和RHCS不同的是，SuSE/Novell 企业版Linux自带的 HA集群软件并非一个独立的软件，如上介绍，而是由不同的开放源代码项目提供的不同部分的程序。
集群软件的获得:
本集群软件组件已经附带在SuSE Linux Enterprise Server 光盘中(SLES9, SLES10), SuSE Linux Enterprise Server(SLES9, SLES10)的光盘，可以免费从download.novell.com获得，并提供2个月的在线网络更新服务. 用户只需要在novell站点上免费注册一个novell 站点账号，就可以下载SLES9, SLES10的所有光盘ISO.
[b]3. Novell 公司的Novell Cluster Service[/b]
Novell 在败落前，曾经是一家非常伟大的公司，有着非常雄厚的技术力量。 早在10多年前，Novell公司就在集群领域独树一帜，是当时唯一能够在PC服务器上构建出32节点集群的厂商.
Novell收购SuSE公司之后，将原来在Novell netware操作系统上的大量企业级应用移植和整合到了SuSE Linux Enterprise Linux平台, Novell 当时名震集群领域的Novell Cluster Service 也被整合移植到了Linux平台.
Novell Cluster Service是一个商业系统，并非开放源代码产品
这里可以看到细节
[url]http://www.novell.com/products/openenterpriseserver/ncs.html[/url]
产品的获得
直接从Novell 公司购买.
[b]4. Steeleye Lifekeeper for linux (产品介绍[url]http://www.steeleye.com/)[/url][/b]
steeleye 公司是集群行业非常著名的公司，他们的集群系统最早是AT&T 贝尔实验室开发的，后来被卖给了金融行业的著名IT公司NCR公司。(不少朋友到ATM取钱的时候也许会看到NCR制造的ATM机). lifekeeper集群的历史非常悠久，后来steeleye又得到了几个从当时的巨头DEC跳槽来的核心开发人员.因此lifekeeper的构架和品质是有非常好的口碑的.
产品获得
a. 从steeleye官方渠道申请试用版
b. 从steeleye 官方购买
[b]5. HP MC/Service Guard for linux ([url]http://h71028.www7.hp.com/enterprise/cache/6468-0-0-0-121.aspx)[/url][/b]
HP在和Compaq合并之前，在HP-UX平台有一套旗舰级的高可用集群系统(MC/SG for HP-UX)，被广泛部署在各种关键业务计算领域。比如银行，电信，金融等等。主要的硬件平台是PA-RISC架构的小型机和中型机系统.
Compaq在和HP合并之前，在Alpha 平台有一套旗舰级的高可用集群,叫做(TruCluster).被广泛部署在各种关键业务计算领域，比如国防，航天，制造等等。主要的硬件平台是Alpha架构的小型机和中型机.
随着两个公司的合并，两套著名的集群系统也完成了合并，新的产品仍旧叫做MC/SG,但是可以跑在PA-RISC, IA, IA64平台.
5年前，HP将MC/SG集群系统移植到了linux平台，并发展至今. HP MC/SG for linux有着非常高的品质和长期在高度关键业务要求的领域发展的背景。
软件的获得:
从HP官方渠道购买并获得技术支持和升级服务.
[b]6. 开放源代码的 HA 项目 ([url]http://www.linux-ha.org/)[/url][/b]
linux-HA 项目历史悠久, 很多linux 发行附带的HA集群都是采用了linux-HA 的heartbeat系统和相关的组件.需要构建完全的开源，自由而且免费的高可用集群的用户可以选择.
软件获得:
免费下载，没有商业支持和商业升级服务.
[b]7. Turbolinux 高可用集群系统[/b]
Turbolinux 这几年发展的颇不顺利，从创始人走人到公司在日本的股权变动. 颇让人担忧。
TurboLinux 的高可用集群软件有两个.
a. TurboLinux Cluster HA 3.1
b. TurboLinux8 ClusterPro
因为都没有在具体的项目中深入用过，不做更多解释.
软件获得:
从Turbolinux 官方购买，并获得技术支持和升级服务.
---------------------------------------------------------------------------
[b]集群产品讨论精华帖[/b]
1. ljhb同学发起的关于"国内linux下 ha软件简单介绍"的讨论 [url]http://linux.chinaunix.net/bbs/thread-900905-1-3.html[/url]
更新待续.
[[i] 本帖最后由 nntp 于 2007-7-4 00:22 编辑 [/i]]
好好先生
[quote]原帖由 [i]westnorth[/i] 于 2006-8-24 23:19 发表
能再介绍一下veritas吗？ [/quote]
建议去存贮备份版块儿了解它的详情。。。
[[i] 本帖最后由 好好先生 于 2006-8-25 14:07 编辑 [/i]]
nntp
[quote]原帖由 [i]westnorth[/i] 于 2006-8-24 23:19 发表
能再介绍一下veritas吗？ [/quote]
veritas cluster service 这里不介绍的原因有2个，1就是这个公司根本看不上linux平台，VCS从推出来到现在这么久了，你看看veritas的站点和产品介绍，还有product release history,就知道他们有多么的不在乎了. 2就是我在项目中用过多次，觉得不好。
nntp
[quote]原帖由 [i]河里的鱼[/i] 于 2006-8-25 15:21 发表
没看见legato? [/quote]
legato cluster在linux上很强么? 我没有觉得有必要要列出来.
blue_stone
roseha也支持linux, 算不上特别出色
好好先生
[quote]原帖由 [i]blue_stone[/i] 于 2006-8-25 16:58 发表
roseha也支持linux, 算不上特别出色 [/quote]
这东东主要是在w2k及2003上跑的,所以linux上不出色也是正常的.
alex_linux
[quote]原帖由 [i]nntp[/i] 于 2006-8-25 12:46 发表
veritas cluster service 这里不介绍的原因有2个，1就是这个公司根本看不上linux平台，VCS从推出来到现在这么久了，你看看veritas的站点和产品介绍，还有product release history,就知道他们有多么的不在乎 ... [/quote]
用了多次，感觉很好，你说得，不知道怎么样才叫在乎。
因为本身veritas收费比较贵，所以一般在高端unix服务器上，
而选linux 一般因为免费（别告诉我你是因为linux 稳定超过unix才用得），
所以，在配套得ha上自然不会选用价格比较贵得 veritas了。
[[i] 本帖最后由 alex_linux 于 2006-8-31 10:52 编辑 [/i]]
nntp
vcs for linux 根本不贵. 现在在国内询价的话，价格基本上和lifekeeper 差不多.
另外 linux和Unix谁稳定的观点，我是不同意你的，我对Unix系统也非常熟悉，Unix比linux稳定的假象是因为底层的硬件造成的. 你看看大部分的linux跑在什么上面？大部分商用Unix跑在什么上面. 你能把总共才5/6万的PC服务器+linux和IBM p, HP rx/rp 比么?
我曾经用vcs在关键业务领域做过项目，前期项目验证的时候，光一个大规模压力测试，我就完全投进去2个星期. 所以vcs for linux到底怎样，我发表的意见是有可靠的实施结果作支持的.
linux上面的商业产品，吹得好，不如干得好。
alex_linux
[quote]原帖由 [i]nntp[/i] 于 2006-8-31 16:02 发表
Unix比linux稳定的假象是[/quote]
这个不同意,:mrgreen:
kjibm
为什么不介绍Skybility_HA
我用的是Skybility_HA1.2 ,感觉还不错，可惜只能支持双机
blue_stone
[quote]原帖由 [i]alex_linux[/i] 于 2006-9-1 09:21 发表
这个不同意,:mrgreen: [/quote]
小型机+unix都是由一家厂商提供的, 机器不需要支持更多的操作系统, 操作系统也不需要支持别的类型的机器
linux+pcserver是由不同厂家提供的, 机器生产厂家很多， 水平参差不齐, 同时要支持多种操作系统, linux也要支持各种各样不同的硬件, 甚至小型机.
我甚至觉得
pserver+linux和pserver+aix比较都不太公平
河里的鱼
[quote]原帖由 [i]nntp[/i] 于 2006-8-25 15:30 发表
legato cluster在linux上很强么? 我没有觉得有必要要列出来. [/quote]
感觉还不错啊
LIFEKEEPER也不错,我现在在用
overclock
不同的硬件环境＋专有定制软件不可比较，不然有失公平。 专用和通用的问题。
raid_fifa
修正一下版主帖子的内容：
版主列出的关于turbolinux公司ha集群的两个产品是only available in Japan的；在中国，Turbolinux China的ha产品是turboha6.0/6.5。在非关键业务上，turboha6.0/6.5还算是能用。
谢谢！
[[i] 本帖最后由 raid_fifa 于 2006-9-6 15:17 编辑 [/i]]
nntp
hi raid_fifa,
IMHO,我没有认为turbolinux China 等于Turbolinux, 无论是两者以前的产品线，还是彼此的经营关系来看.
我说的厂商，都是指原厂商. 我的概念中，TurboLinux China不能算原厂商.
Turbolinux China的linux HA 东西过的去，不过作为一个HA产品，development roadmap和product lifecycle都受到非技术因素影响太多. 站在用户的立场，我个人不推荐.
在这点上的看法是和之前我对vcs for linux的看法性质一样的.好的HA product应该有一个清晰的长期development roadmap和plan,并且每一个版本的lifecycle都要符合关键业务领域用户的实际需要. 以前遇到过一些做HA cluster开发的程序员，对lifekeeper非常不以为然，说出一堆架构和设计上的不足，但是他们没有明白一个道理，10年之中，新启动和死掉的HA产品和项目在全世界有多多少少？最后谁坚持下来并且继续在往下走?
linux cluster产品基于OS和硬件结构，现在linux OS和服务器/存储硬件不断在提高，如果一个公司无法专著在自己的linux HA cluster产品上，制定合理的中长期开发计划和产品roadmap,并且对每一个发布的版本都有一个可行的lifecycle, 如何让关键业务的用户来放心选择呢?
[[i] 本帖最后由 nntp 于 2006-9-6 19:43 编辑 [/i]]
raid_fifa
我的意思是：版主介绍的产品和方案应该是在中国可用，有销售渠道、有技术支持的啊；不然，一个only available in Japan的东西再好（即使是原厂商的产品）也没法让中国的用户用啊