iptables的MARK与U32匹配效率问题

zhoutao0712
iptables的MARK与U32匹配效率问题

如题，做QOS流量控制的时候，可以用iptables+TC，也可以直接用TC+u32，
是否u32效率会比iptables高？？？

kevin.tan
之前我也有过同样的凝惑

我认为U32分类器的效率是要高些的，因为没有Mark这个步骤，也就不需规则来分类和match

[[i] 本帖最后由 kevin.tan 于 2010-1-16 16:47 编辑 [/i]]

yumanifold
我直接用u32....

wendaozhe
回复 #1 zhoutao0712 的帖子

用u32吧。
记得先前有篇帖子说过：
u32对单个网卡，而fwmark对的可是整个转发包，lartc也推荐u32.不过用fwmark真的是挺简单的！:em02: :em02:

wendaozhe
不过我也没有详细测试过。

platinum
理论上 U32 高，但 MARK 灵活
MARK 的方式也仅仅比 U32 的方式多一个 setmark 的动作而已

zhoutao0712
确实，iptables支持ipp2p等使用方便的模块，直接用U32来匹配那和写程序差不多:lol: