xxldc
宏定义里为什么要加个do..while(0)?
#define INIT_LIST_HEAD(ptr) do { /
(ptr)->next = (ptr); (ptr)->prev = (ptr); /
} while (0)
-----------------------------
这里do{}while(0)看上去没啥用？
specter117
可以利用这个宏放到if语句中，毛德操的内核书有详细解释
xi2008wang
do......while
至少会执行一次
net_robber
可以使宏看起来更像函数
以前有讨论
xxldc
[quote]原帖由 [i]net_robber[/i] 于 2008-2-17 15:13 发表 [url=http://bbs.chinaunix.net/redirect.php?goto=findpost&pid=7969876&ptid=1053426][img]http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif[/img][/url]
可以使宏看起来更像函数
以前有讨论 [/quote]
以前讨论的链接在那里？
langue
也许仅仅是个习惯 :mrgreen:
就好比用 #if 0 ... #endif 来代替注释块
醉卧水云间
避免展开时被拆散.
比如
[code]
for(;;) INIT_LIST_HEAD(ptr);
[/code]
haoji
[quote]原帖由 [i]醉卧水云间[/i] 于 2008-2-17 18:52 发表 [url=http://bbs.chinaunix.net/redirect.php?goto=findpost&pid=7970237&ptid=1053426][img]http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif[/img][/url]
避免展开时被拆散.
比如
for(;;) INIT_LIST_HEAD(ptr);
[/quote]
那为什么要用do while呢， 在宏定义中加上{ }号括起来不就行了吗？
如
#define INIT_LIST_HEAD(ptr) { /
(ptr)->next = (ptr); (ptr)->prev = (ptr); /
}
RobinsonNie
转自google大街上满街都是的牛皮小广告.
1，空的宏定义避免warning:
#define foo() do{}while(0)
2，存在一个独立的block，可以用来进行变量定义，进行比较复杂的实现。
3，如果出现在判断语句过后的宏，这样可以保证作为一个整体来是实现：
#define foo(x) /
action1(); /
action2();
在以下情况下：
if(NULL == pPointer)
foo();
就会出现action1和action2不会同时被执行的情况，而这显然不是程序设计的目的。
4，以上的第3种情况用单独的{}也可以实现，但是为什么一定要一个do{}while(0)呢，看以下代码：
#define switch(x,y) {int tmp; tmp=x;x=y;y=tmp;}
if(x>y)
switch(x,y);
else //error, parse error before else
otheraction();
在把宏引入代码中，会多出一个分号，从而会报错。
//------------------------------------------------
使用do{….}while(0) 把它包裹起来，成为一个独立的语法单元，
从而不会与上下文发生混淆。同时因为绝大多数的编译器都能够识别do{…}while(0)这种无
用的循环并进行优化，所以使用这种方法也不会导致程序的性能降低。
也许你会说，我们代码的习惯是在每个判断后面加上{}, 就不会有这种问题了，也就不需要do...while了，如：
if(...)
{
}
else
{
}
诚然，这是一个好的，应该提倡的编程习惯，但一般这样的宏都是作为library的一部分出现的，而对于一个library的作者，他所要做的就是让其库具有通用性，强壮性，因此他不能有任何对库的使用者的假设，如其编码规范，技术水平等。